chiahui

Chiahui Chien Chien von Sainte-Mélanie, QC J0K, Kanada von Sainte-Mélanie, QC J0K, Kanada

Leser Chiahui Chien Chien von Sainte-Mélanie, QC J0K, Kanada

Chiahui Chien Chien von Sainte-Mélanie, QC J0K, Kanada

chiahui

eine ziemlich detaillierte Darstellung der Geschichte der kubanischen Revolution aus der Sicht eines amerikanischen Journalisten. geht bis in die frühen 70er Jahre.

chiahui

Wenn Sie ein Fan der Band Neutral Milk Hotel und / oder Rock Plaza Central sind, sind Sie mit der Art und Weise vertraut, wie einige der Songs am Ende zu einem glorreichen, kakophonen Durcheinander führen (ähnlich dem Beatles-Song „A Day in the Life ”). Was wie eine chaotische Klangmischung aus Instrumenten aussieht, funktioniert irgendwie. Es ist angenehm für das Ohr. Als ich mit Salman Rushdie's Fury anfing, hatte ich die gleiche Hoffnung, dass sich das durcheinandergebrachte Chaos von Charakteren, Schauplätzen und Ereignissen zu einer Geschichte entwickeln würde, die nicht nur verständlich, sondern auch schön und trotz ihrer Mängel, sondern auch wegen ihnen nicht schön ist . Leider hätte ich mich nicht irren können. Rushdies Exegese über die angeblichen Furien, die wir alle spüren, hängt von seinem Protagonisten Malik Solanka ab, einem indischen Philosophieprofessor, der zuvor in England lebte, aber nach The Big Apple zog, als er plötzlich mit einem Tranchiermesser über seiner Frau und seinen Kindern stand. Er wurde in England berühmt, weil er Puppen bastelte, insbesondere eine Puppe namens "Little Brain", eine kleine Mädchenpuppe, die berühmte Philosophen interviewt. Die Show wurde zu einem großen Erfolg, Solanka verkaufte sich an kommerzielle Produzenten und dies führte letztendlich zu seiner "Wut". Oh, und habe ich erwähnt, dass er trinkt? Viel? Er ist nicht der sympathischste Kerl, an den man eine Geschichte heften kann. nicht, dass Protagonisten sympathisch sein müssen (siehe Tolstoi oder Dostojewski, verdammt noch mal, fast alles von einem osteuropäischen Autor), aber sie müssen fesselnd sein und leider ist Solanka das nicht. In der Tat ist jede Figur in diesem Buch einfach ein Pappausschnitt: Leblos und uninteressant. Und dann gibt es die zahlreichen Nebenhandlungen (die Morde an Frauen in New York City zum Beispiel), die nie vollständig verwirklicht werden oder mit Solanka in Verbindung stehen, also frage ich mich, was sie in der Geschichte überhaupt tun. Ich verstehe, dass dies satirisch sein soll, dass Rushdie sich über das zeitgenössische amerikanische Leben unter Intellektuellen und Reichen lustig macht. Ich verstehe auch, dass er mit unserer Vorstellung von den Furien (weiblichen Geistern der Gerechtigkeit und Rache) der antiken griechischen und römischen Mythologie spielt. „Das Leben ist Wut. Wut - sexuell, ödipal, politisch, magisch, brutal - treibt uns zu unseren feinsten Höhen und gröbsten Tiefen. Dies ist, was wir sind, was wir zivilisieren, um uns zu verkleiden - das schreckliche menschliche Tier in uns, der erhabene, transzendente, selbstzerstörerische, ungehinderte Herr der Schöpfung. Wir erheben uns gegenseitig zu Höhen der Freude. Wir reißen uns gegenseitig die Gliedmaßen ab “, sagt Solanka. Gute Satire soll jedoch bestimmte tiefgreifende Wahrheiten über ihre Themen aufdecken, und ich glaube nicht, dass Rushdie dies mit Erfolg tut. Er lässt uns nicht für seine Charaktere fühlen (tatsächlich scheint mir die ganze Geschichte ein bisschen frauenfeindlich zu sein) und er lässt uns nicht nachforschen, was er verspottet. Mach mich nicht zum Rushdie-Hasser. Ich habe Mitternachtskinder geliebt! Aber für New York ist dies definitiv nicht das, was Mitternachtskinder für Bombay getan haben. Das ist ein anderer Rushdie; Dieser Rushdie hat die Ansichten bestimmter Kritiker zu seiner Arbeit aufgegriffen, die ihn dafür loben, dass er Dinge mit Stil und Sprache getan hat, die niemand sonst erreichen kann, und dass dies seinen etwas lockeren Einfluss auf die Handlung und die Charakterentwicklung wettmacht. Es ist fast so, als würde er diese Bewertungen als persönliche Herausforderung ansehen, um zu sehen, wie weit er gehen könnte, bevor die Leser bemerkten, dass er nur mit uns fickt. Und das Ergebnis ist scheiße.

chiahui

Tolles Buch! Voller Geschichte. Es ist eigentlich eine Geschichte in einer Geschichte.